KUALA LUMPUR: Mahkamah Tinggi di sini semalam memutuskan Datin Seri Rosmah Mansor bertanggungjawab atas kehilangan 43 barang kemas bernilai AS$14.57 juta (hampir RM67.5 juta) milik syarikat barang kemas, Global Royalty Trading SAL, lapan tahun lalu.
Oleh itu, Hakim Datuk Quay Chew Soon mmerintahkan isteri Datuk Seri Najib Tun Razak itu membayar jumlah ganti rugi sebanyak RM67,461,027.37 dalam tempoh sebulan bermula semalam.
Mahkamah turut memerintahkan Rosmah membayar kos RM150,000 iaitu masing-masing RM75,000 kepada syarikat barang kemas, Global Royalty Trading SAL yang merupakan pemilik barang-barang kemas itu dan Polis Diraja Malaysia (PDRM) yang dinamakan sebagai pihak ketiga dalam saman tersebut.
Syarikat yang berpangkalan di Lubnan itu menyerahkan 44 unit barangan kemas termasuk kalung berlian, anting-anting, cincin, gelang dan tiara kepada Rosmah bagi tujuan tontonan pada Februari 2018 yang mana barangan itu perlu dipulangkan sekiranya tidak dibeli.
Namun Rosmah tidak memulangkan barangan kemas itu sehingga serbuan oleh PDRM dijalankan di sebuah premis di Pavilion pada Mei 2018 di mana wanita itu mendakwa barang-barang kemas itu disita pihak berkuasa.
Hakim Datuk Quay Chew Soon ketika membaca penghakimannya berkata, Rosmah tidak boleh mengalihkan tanggung jawab kehilangan barang kemas itu kepada PDRM dengan hanya bergantung kepada alasan bahawa berlaku serbuan dan sitaan oleh PDRM.
“Keseluruhan pembelaan defendan (Rosmah) terhadap liabiliti bergantung kepada satu dakwaan utama iaitu bahawa barang kemas milik plaintif (Global Royalty) telah disita PDRM semasa serbuan yang dijalankan pada tahun 2018.
“Isu sebenar ialah sama ada defendan telah membuktikan bahawa baki 43 utas barang kemas tersebut merupakan sebahagian daripada barang-barang yang disita oleh PDRM.
“Walau bagaimanapun, (berdasarkan) keterangan dikemukakan hanya satu barang kemas yang berjaya dikenal pasti dalam prosiding pelucuthakan dan telah dipulangkan kepada plaintif. Tiada sebarang keterangan yang membuktikan bahawa baki 43 utas barang kemas itu pernah disita oleh PDRM.
“Selepas bertahun-tahun prosiding undang-undang, pemeriksaan, litigasi pelucuthakan dan pelbagai peluang pembuktian, hanya satu barang kemas berjaya dikenal pasti secara positif. Baki 43 utas barang kemas tersebut masih tidak dapat dikesan.
“Oleh itu, defendan tidak boleh melepaskan bebannya hanya dengan merujuk kepada serbuan oleh PDRM dan mengajak mahkamah membuat andaian bahawa barang kemas milik plaintif telah disita. Undang-undang memerlukan bukti (dan) defendan telah gagal mengemukakannya sekaligus menjejaskan pembelaannya,” kata Hakim Chew Soon ketika membaca penghakiman ringkasnya setebal 18 muka surat ketika membenarkan tuntutan saman Global Royalty dalam prosiding yang dijalankan secara Zoom.
Merujuk kepada indemniti (pampasan) yang dimohon Rosmah, Mahkamah menyatakan wanita itu tidak berhak untuk mendapatkan faedah itu.
Pada 27 Mac 2025, Rosmah berjaya memasukkan PDRM dan Kerajaan Malaysia sebagai pihak ketiga yang didakwa mempunyai kewajipan indemniti untuk membayar sebarang jumlah ganti rugi yang dikenakan terhadap wanita itu dalam kes saman terbabit sekiranya didapati melanggar kewajipan statutori mereka.
“Tuntutan defendan terhadap pihak ketiga bergantung kepada dakwaan-dakwaan bahawa 44 utas barang kemas tersebut telah dipindahkan dari Sri Perdana ke Pavilion 45, barang kemas tersebut ‘dimasukkan’ dengan selamat ke dalam sebuah beg oleh butler defendan dan dikunci.
“Beg yang mengandungi barang kemas tersebut kemudiannya disimpan dengan selamat di premis tersebut (Pavilion 45) dan premis itu sentiasa berada dalam keadaan berkunci, tiada sesiapa termasuk defendan, ahli keluarganya, pembantu atau ejennya mempunyai akses atau kebenaran untuk memasuki premis tersebut.
“Selepas serbuan PDRM, 44 utas barang kemas tersebut ‘telah, semestinya telah dan/atau secara munasabah boleh disimpulkan berada dalam milikan, jagaan, kawalan dan/atau pemeliharaan Pihak-Pihak Ketiga. Dakwaan ini diperkukuhkan oleh fakta bahawa satu daripada 44 utas barang kemas tersebut telah ditemui dalam milikan, jagaan atau kawalan PDRM,” kata hakim itu.
Ujar Hakim Chew Soon, dakwaan-dakwaan itu menjadi teras utama tuntutan indemniti Rosmah terhadap pihak ketiga.
“Oleh itu, defendan perlu membuktikan bahawa 44 utas barang kemas tersebut benar-benar dimasukkan ke dalam sebuah beg berkunci oleh butlernya dan bahawa beg tersebut dipindahkan dan disimpan dengan selamat di Pavilion 45 dalam keadaan berkunci.
“Saya mendapati bahawa defendan telah gagal berbuat demikian,” kata hakim itu.
Sementara itu, peguam, Rajivan Nambiar yang mewakili Rosmah ketika dihubungi media memaklumkan anak guamnya akan memfailkan permohonan untuk menangguhkan pembayaran itu dan rayuan terhadap keputusan mahkamah semalam. – UTUSAN
